Проблема мозга возбуждает интерес специалистов очень многих направлений. К его исследованию причастны цитоморфологи, физиологи, биохимики, генетики, этологи, неврологи, психиатры, социальные аналитики, нейролингвисты и др. Перечень настолько разнообразен, что впечатление «лоскутности» самого объекта и проблем, связанных с мозгом, затмевает его почти философскую сущность.
Итак, перед вами книжка о мозге. Более того, заявлено «О современном мозге: серьезно и популярно». Но сразу большое несоответствие. Откройте Интернет, посмотрите число ссылок на «мозг» или «brain» в базах Google, Yandex или уж еще точнее — число научных публикаций в специализированных журналах базы данных PubMed. Сотни тысяч статей за последние несколько лет. А тут — первичный обзор в 60 страниц. Оправдывает, правда, слово «сюжеты», поскольку налицо попытка выудить из океана сведений научных, популярных и сенсационно ангажированных — представления о мозге с позиций нового видения.
В данной книге предпринята попытка поговорить о «современном мозге» в двух литературных форматах: серьезно и популярно, представив в виде отдельных «сюжетов» описание основных механизмов его работы. Рабочий девиз этого раздела – «Начинаются горы с подножия»: с нейронов, астроцитов и их молекулярного сопровождения; рассказать о профессии ученого в ключе биографических очерков — невольных оценок и сравнений. О проблемах, так или иначе сопряженных с ролью мозга в мире современной цивилизации.
Большая разобщенность в разработке направлений нейробиологии была замечена Френсисом Криком в книге «What Mad Pursuit: A Personal View of Scientific Discovery», когда он, оставив молекулярную биологию, переключился на проблемы мозга. Свежим взглядом Ф. Крик резюмировал: существование изолированных разделов науки о мозге в пределах нейробиологии с небольшими контактами между ними; стремление воспринимать мозг преимущественно как черный ящик; рассматривать как запретную тему «мозг и сознание», финальную проблему высшей нервной деятельности человека.
Эти проблемы проблем остаются актуальными и поныне. Обилие информационных материалов побуждает к пересмотру традиционных — или, еще хуже, надуманных — представлений о мозге и вернуться к другой важной мысли Крика — о необходимости определения новой системы понятий.
Некогда в Международной программе «Brain-XXI» была сформулирована задача установить, как взаимодействие нейронов (нервных клеток) создает интеллект. Это было указание направления и основного алгоритма функции мозга. Понимание его биологической и социальной значимости как инструмента памяти, интеллекта, культуры, эстетики, лингвистики следует рассматривать как продолжение законов, по которым работает организованное государство нейронов. Функции найрона как исходной единицы и его биохимического окружения, которое делает Короля!
Все тут, конечно, ЧУДО, однако без мистики и волшебства!